Например: Человек паук
Чат(обновить)
Последние комментарии
      Филфак (2015)
      Дмитрий: Посмотреть можно. Даже затягивает. Из серии универ и интернов.
      Неоспоримый 4 / Boyka: Undispu ...
      Дмитрий: Николай,
      Смотрел с 1 по 3 очень понравились)
      Неоспоримый 4 / Boyka: Undispu ...
      Николай: классный фильм мне понравился
      Грязная дюжина / The Dirty Doz ...
      Николай: ФИЛЬМ ВПОЛНЕ СМОТРИТЕЛЬНЫЙ И ПОКАЗЫВАЕТ КАК ОДНА БЕДА МОЖЕТ СПЛОТИТЬ ЧЕЛОВЕКА
      Изгой-один: Звёздные войны. Ис ...
      Кинолюбитель: Долго ждал,когда выйдет в хорошем качестве. 7 из 10. На один раз не впечетлил
      По соображениям совести / Hack ...
      Кинолюбитель): Долго не решался посмотреть этот фильм, но вот наконец то решился. Смотрел на одном дыхание, в каких то моментах пробивало до мурашек. Советую всем, не откажусь от просмотра второй раз) так что фильм теперь в моей коллекции)))

      Да, и сайт хороший спасибо админам)
      На пятьдесят оттенков темнее / ...
      MARI: PRIVET_VSEM_ETO_OCIN_XAROCAYA_FILM
      Кредо убийцы / Assassin's Cre ...
      XXX: кинофильм стоит взглянуть, безразличным он вас не оставит буквально... не игрались в Игру - за это время станет в том числе и наверное легче отнестись к Кинофильму... прогуливались всей семьей - и кинофильм всем приглянулся: супруге, отпрыску и мне... Треша более чем в Максе, знаток.эффекты и игра не лишь только артистов, но и трюки, и все это положенное на музыку и великолепные облики населенных пунктов с высоты птичьего полета - Завораживает... на возрастной ценз не обращайте забота - в наших новостях в данный момент насилия и беспощадности напорядок более... Кинофильм не разочаровал, но концовку несколько и смазали показав сходку высокопоставленных тамплиеров в центре Лондона...))) Взглянете данный Кинофильм в обязательном порядке - Он не элементарно такого стоит, Он презентует Для вас Эмоции и буквально не оставит Флегматичными...
      Великолепная семерка / The Mag ...
      Ден: На тему зрелищные потасовки и чудеса попадания строчить не буду - они в данный момент в любом первом кинофильме с высочайшим бютжетом. Ну, носятся, ну, попадают, в том числе и в случае если не прицеливались, окей. И на темуультразашкаливающее численность ляпов и очевидных закономерных несоответствий также строчить не буду. Их там например большое количество и плотно намазано, собственно что с конкретного этапа элементарно перестаешь обращать забота.

      Отмечу лишь только, собственно что целый кинофильм меня не оставляло чувство, собственно что я гляжу дурно озвученную RPG-бродилку. Эту, понимаете, когда заходишь в деревню, населенную компьютерными NPC-пейзанами, протекаешь мимо и слышишь, как они бурчат всякое. Вот здесь буквально например же. Вся массовка беспрестанно бурчит любую абсурдную хрень. Такого и гляди некто произнесет "эльфов видел?"

      Я откровенно досмотрел все до конца, дабы увериться, собственно что вынесет все тяготы каноничное численность ключевых героев. Терпел. Бессмысленный кинофильм, с бестолковой режиссурой и бестолково беспорядочноменяющимися намерениями. Не надобно это глядеть. Взглянете чем какого-либо другого серию "Золотое сердечко" из "Светлячка". Там ровно на тему то же самое, но затем не подташнивает.
      Дары смерти / The Devil's Can ...
      Рон: Вчера был с приятелями на просмотре сего кино.Первым собственно что пытаюсь заявить это то собственно что кинофильму более подходит жанр триллер чем страхи,но страхи всё действительно наличествуют.С самого начала как и в традиционных кинокартинах"ужасов" семейство приобретает свежий жилище и впоследствии мучительных бесед помаленьку начинает происходить всякая дребедень на подобии звуков,шорохов и т.д и т.п.Музыкальное аккомпанемент в манере рока и томного металла понравилось.Сюжет прикольный но на мой взор немного не доработан,тем более концовка как то не вписывается.

Вы находитесь: 

» » Белый шум 2: Сияние / White Noise 2: The Light (2006)

Белый шум 2: Сияние

Белый шум 2: Сияние / White Noise 2: The Light (2006)

Год выхода:

2006

Жанр:

ужасы, триллер, драма

Слоган:

«Иногда они возвращаются не одни»

Страна:

США, Канада

Режиссер:

Патрик Люссье

Премьера в России:

19 апреля 2007

Премьера в мире:

5 января 2007

Время:

99 мин. / 01:39

Возраст:

16
Описание: Жена и ребенок главного героя картины Эйба Дэйла были зверски убиты на его глазах. Он не смог спасти их... Теперь у Эйба нет желания вести нормальную жизнь. Не найдя другого выхода, он решается на отчаянный шаг — совершает самоубийство.

Он идет по белому коридору к свету, к жене и сыну, которые зовут его. Они уже совсем близко, стоит только протянуть руку... Но внезапно все обрывается. Врачам удается вытащить Эйба с того света.

Клиническая смерть изменила его. Эйб понимает, что получил удивительную способность среди тысяч людей видеть тех, кому предстоит вскоре умереть. Герой одержим своей миссией спасти людей. Какая плата ждёт его за это? Ведь спасая очередного человека от гибели, он нарушает естественный баланс между жизнью и смертью.

Белый шум 2: Сияние / White Noise 2: The Light (2006) смотреть онлайн

Рейтинг фильма: 0
Голосовало 0 человек(а)
  • Галерея
  • Знаете ли вы, что...
  • Найти торрент
Белый шум 2: Сияние / White Noise 2: The Light (2006) Белый шум 2: Сияние / White Noise 2: The Light (2006) Белый шум 2: Сияние / White Noise 2: The Light (2006) Белый шум 2: Сияние / White Noise 2: The Light (2006) Белый шум 2: Сияние / White Noise 2: The Light (2006)
Мнения:
- Первую часть я только один раз смотрел, плохо запомнил, но видимо вторая часть ни какой связи с первой по персонажам не имеет. С начала об актёрах: никого из актёров не знаю, хотя, взглянув по кинопоиску выъяснил, что главного героя я на самом деле уже видел в «Остаться в живых» и «Миссия Серенити». Сыграл нормально, вроде не плохо. Других актёров я вообще не припомню, т. е. нигде не видел. Тот, кто завалил семью главного героя очень мне напомнил Шона Бина. «Мед сестра» сыиграла средне.

Жену главному герою подобрали какую-то страшную, хэх — всё что я хотел сказать об актёрах. Теперь о сюжете: впринципе он не плох, но как его нам подали, как шаблонный ужастик — это разочаровывает. Идея впринципе совершенно не какая-то заумная, ни какая-то оригинальная — просто не плохая. Наверное я ожидал от фильма чего-то сверх шаблонного, чего впринципе и получил, но фильм бы вышел лучше, если бы его серьёзнее подали, стерев весь шаблон ластиком. Фильм напомнил «Пункт назначения» + «Неуязвимый» с Брюсом Уиллисом. Вышел фильм интересный, но... вот это самое плохое «но» — СЛИШКОМ МНОГО НАПИХАЛИ СПЕЦЭФФЕКТОВ! Не всмлысле «взрывы компьютерные», а просто нарезки в фильме, между сценами. Ну т. е... даже не знаю как вам объяснить, думаю поймут те, кто посмотрел фильм. Ближе к концу фильма эти эффекты стали уже утомлять. И так, о мелочах:

1. Когда «Мед сестру» чуть не завалили, она через секунду стала такой забавной, будто ничего не произошло — это меня взбесило. Блин! Я думаю, что какой бы оптимистичный человек ни был бы — он бы не стал веселиться, когда его чуть не убили ножом, просто без коментариев.

2. Друг негр — как-то не в тему.

3. Муж тормоз, не двинулся, когда на семью наставили пушку. Не знаю, может быть он остолбенел от страха, то ли он вспомнил, что газ оставили в ключёным, не знаю — но как показали в фильме — казалось что он просто тормоз, стоял и смотрел...

Хэх, фильм на самом деле пугал, да и только из-за случайных внезапных вспышек с громкими звуковыми эффектами. Этим легко напугать, меня по крайней мере. Да ещё, когда пихают в фильмы всякие профессионально сделанные уродливые и покарявеные рожы движащиеся быстро на экран — это тоже моё слабое место. Блин! Да и в Атриуме звук хороший, даёт громко, не как в 5 звёздах на Павелецкой. Странно — никто с фильма не ушёл — большая редкость, при мне постоянно, будто по традиции хоть один человек то точно уйдёт, а тут нет. Лично мне было единственное интересно, почему он убил его семью и убьёт ли в конце главный герой свою «Мед сестру». Не знаю как вам, но мне было очень интересно. На самом деле глупых моментов там больше, чем я тут навспоминал, просмотрев фильм заново — смогу список составить. Но вот проблема: второй раз пересматривать фильм совершенно не тянет. Ничего особенного и нового в этом жанровом фильме ужасов я не увидел.

Оценка: 6,5/10 еле дотянул до этой оценки, да и только из-за того, что был интересен вопрос с убийством в начале. Как только узнался ответ — стало как-то сразу скучно, но потом стало интересно другое, по поводу «Мед сестры».После просмотра сиквела «Белого шума» мне даже нечего написать, настолько всё понравилось! Но я постараюсь разобраться в своих бушующих чувствах к этой картине.

Ни на минуту не мог оторваться от основного действия. Наверняка сценарист во время написания такого сюжета выкурил пачку-вторую какой-нибудь безвредной марихуаны для вдохновения. Сюжетных поворотов здесь хоть отбавляй — никогда не знаешь, чего ожидать. Постановка и всё-все-вся, что к ней прилегает... даже не нахожу объяснения...

Нет, безусловно, есть фильмы и получше, но если Вам хочется посмотреть нечто динамичное, перенасыщенное событиями, но поданное великолепно — сами понимаете: РЕКОМЕНДУЮ.

Первая часть «БШ», само собой, тоже страшно хороша, но в этой столько всего напичкано, что удивляешься тому, что не устаёшь и смотришь на одном дыхании. Казалось бы, достаточно было снять просто мистический триллер — ан нет, нате вам и любовную линию, и религиозную тематику, и страсти с детективным уклоном, и «пугалки», и чуточку фэнтези. Всё это страшно-престрашно интересно смотреть и при этом чувствовать полное наслаждение экранным действием. Ничто не подводит фильм, даже музыкальный ряд, призванный не переставая сверлить голову, приходится к месту.

Такое ощущение, что и писать-то, впрочем, больше нечего про эксцентричную ленту Патрика Люссье, однако хочется рассказывать ещё и ещё. Лишь добавлю, что у съёмочной команды получилось снять полноценное кино, достойное всяких похвал. Давно не смотрел подобные картины, не требующие бесконечного раздумья на ту или иную тему, но скрашиваюшие тёмную ночь своим шквалом увлекательных и будоражащих событий.

Мне не жаль потраченного времени. Всё сходится, все замечательно!

Я не первый год интересуюсь творениями хоррор-кинематографа и вообще этой культурой кино. А потому уже давным-давно стал понимать, когда в фильме что-то случится, или иногда угадывать сценарий (правда, если при просмотре фильма можно сделать последнее — это не есть хорошо). Я считаю, что сценарист должен уметь скрывать концовку на протяжении всего фильма, чтобы догадаться было, как говорится, не вариант. За примерами идти далеко не нужно (см. фильмы «Пила: Игра на выживание», «Крик 3»). Вот фильм «Белый шум» 2005-го года выпуска был идеальным примером сбалансированного, крепкого хоррора. В душе своей он всё-таки больше относился к триллерам. Но людей, наподобие меня, кому более-менее знакома тема белого шума, фильм реально впечатлял и не на шутку пугал. Так что я отношусь к числу тех, кто с облегчением вздохнул, увидев бегущие титры при просмотре оригинального «Белого шума». В своей рецензии на оный фильм я говорил о том, что вторая часть, вероятно, такие эмоции у меня уже вряд ли вызовет. Сие оказалось, к сожалению, полной правдой!

С самого начала начинаешь понимать, что сиквел — фильм совсем иного сорта. Если оригинальный «Белый шум» ещё как-то более-менее придерживался хоть и псевдо-, но теориям физики, то вот его сиквел, фильм с подзаголовком «Сияние», скатывается уже прямиком в область научно-фантастического хоррора. Тут уже реально триллер слабо прослеживается, при этом ясно видно, что режиссёр пытается нас раз за разом (весьма неубедительно) пугать. Неубедительно, потому что пугает в основном резким появлением призраков и резким же звуком при их появлении. Люди, не один год смотрящие ужастики, уже давно привыкли к таким фокусам. Это уже давно не ново, что, к сожалению, разочаровывает. При этом Феномен Электронного Голоса (ФЭГ) в сиквеле вынесен куда-то за скобки. Он-то в сиквеле упоминается и в начале фильма даже есть несколько моментов и сюжетных поворотов, слизанных со сценария оригинального фильма, но в целом ФЭГ не играет в сценарии сиквела абсолютно никакой роли, а ведь в случае с оригинальным «Белом шумом» на нём и была построена сама концепция фильма. Дело в том, что главный герой «Белого шума 2: Сияние» видит призраков непосредственно в нашем мире, среди нас, и принимает от них сообщения без каких-либо расстроенных телевизоров и радиоприёмников.

Самое интересное в сиквеле заключается в следующем: главный герой может от общего числа людей в городе отличить тех, кому в скором времени суждено погибнуть (о времени он может судить по интенсивности свечения — силуэта, подвешенного в воздухе вокруг человека). Видеть эти силуэты он начал после того, как пережил клиническую смерть от передозировки таблетками (хотел совершить суицид, потеряв жену и сына). По мнению сценаристов фильма: человек, который пережил клиническую смерть, начинает видеть призраков и имеет возможность общаться с ними, т. к. он уже вроде как мёртв. Как бы так выразиться, чтобы небанально прозвучало, но и понятно в то же время: он становится буквально «живым мертвецом» (только с зомби и иной дьявольщиной не путать, прошу вас!). Насчёт видения тех, кому суждено умереть... Это весьма напоминает концепцию сериала «Пункт назначения» (этим летом выйдет уже 5-я часть), не кажется ли вам? Ясно, откуда сценаристы черпали вдохновение!

Вердикт. «Белый шум 2: Сияние» — совершенно непохожее на оригинальный «Белый шум» кино. Оно пытается гораздо больше пугать, при этом расставляя совсем неверные акценты. Всё это только портит общие впечатления от просмотра данной картины. Первая часть была жутко страшной только из-за самой своей концепции — белого шума и ФЭГ, напрямую связанного с ним. Но при этом нельзя ругать сиквел за его явную отстраненность от заветов оригинального фильма. Я более чем уверен, что уже давно набрались люди, которые считают, что куда уж лучше оригинал, чем сиквел (к их числу отношусь и я сам), а есть те, кто не признают достоинств оригинала и считают, что сиквел куда как лучше получился. Но поставлю фильму я всё-таки

Надо сказать, что когда-то очень давно я это фильм смотрела, но о чем там речь, капитально позабыла. К повторному просмотру меня сподобило участие Натана Филлиона, так что теперь решила поделиться впечатлениями.

Что можно сказать — фильм порадовал своим простым в хорошем смысле слова сюжетом. При просмотре аналогичных мистических триллеров/ужастиков у меня часто остаются всяческие пробелы в попытках осознать, отчего все это началось и почему все в результате вышло именно так. В данном же фильме все предельно ясно — если человеку суждено умереть здесь и сейчас, значит он должен умереть, и если ему умереть помешали, то это совершенно определенно плохо, ведет к непредсказуемым последствиям, ибо нарушает глобальный план и космическое равновесие. Так что к сюжету никаких вопросов.

Далее ставлю плюс атмосфере и динамике — действие происходит постоянно, развивается и нагнетается, наблюдать за этим весьма занятно. Атмосфера тоже на уровне качественного мистического триллера, крови почти нет, но страх и напряжение присутствуют.

Собственно, что касается минусов, то здесь как раз не сильно впечатлил Филлион (из-за которого я все это и затеяла). Да, он справился с ролью, показал чувства героя, но, вероятно, это не совсем его образ, поэтому в образе заурядного человека со случайно обретенными незаурядными возможностями он выглядит как-то сыровато и не слишком убедительно. Похоже, это не его. Остальные актеры как-то даже ничем и не запомнились.

Не знаю, по каким критериям можно сравнить это кино с первой частью, мне показалось, что кроме названия они ничем другим и не выдали того, что являются первой и второй частью. Справедливости ради следует сказать, что первая часть понравилась еще меньше.

В результате всего вышесказанного можно сказать, что «Белый шум. Сияние» может считаться в целом неплохим образчиком своего жанра, и если являться поклонником данного жанра, то фильм не разочарует.

Сразу скажу, что первый фильм я не видел, да и этот посмотрел от нечего делать, но тем объективнее будет моя оценка. Когда долго ждёшь фильм, и он тебя разочаровывает, это оставляет очень негативные впечатления. Если же не ожидаешь ничего выдающегося от фильма, а он тем не менее оказывается достойным внимания — тем лучше для него. Скучающего человека трудно чем-то заинтересовать, поскольку грусть — это состояние нашей души, а не окружающего мира, в котором всегда много увлекательного, надо только иметь желание видеть это. Впрочем, я отвлёкся.

Фильм неплохой, и я нескучно провёл время, хотя и ничего выдающегося в нём не вижу. Внимание акцентируют только куча штампов из «Шестого чувства», «Пункта Назначения», а когда туда примешали ещё и дьявола, то и «Омена».

Феномен клинической смерти, несомненно, один из самых загадочных, и в этом авторы не промахнулись. Главный герой Эйб, неплохо исполненный Натаном Филлионом, пережив её, имеет возможность видеть людей, которые скоро умрут. Его лучший друг называет это супердаром, но как мы видим в последствии, разумнее было бы назвать это суперпроклятием. Всюду видеть людей, молодых и старых, которые должны скоро покинуть этот мир — нелёгкое испытание. И Эйб, будучи храбрым человеком, пускается спасать их. Но всё не так просто — оказывается, спустя некоторое время в спасённых вселяется кто-то вроде демона и толкает их жуткие поступки — неплохая находка для сценария, но вот сама по себе она выглядит не очень убедительно, даже натянуто. Единственный способ остановить это безумие — самому убить их.

И вовсе не удивительно, что одним из спасённых оказывается его будущая подружка Шери, которую отлично исполнила Кэти Сакхофф, запомнившаяся мне, кстати, благодаря замечательной улыбке. И перед Эйбом возникает выбор: как быть с ней? Что победит — здравый смысл или его чувства к ней? Спасибо Натану Филлиону за показанный им сильный характер.

Первую часть не смотрел, но отзывы слышал самые разные. От «невероятно понравилось» до «смертная сука», потому, сиквел смотрел настороженно. Смущало отсутствие широкого проката в США, актёры «второго эшелона» и сюжет, напоминавший нечто среднее между «Эффектом бабочки», «Пунктом назначения» и клипом «Nickel Black».

И всё же, в итоге, мало чем отметившийся в прошлом бывший монтажёр Патрик Люсье, на счёту которого слабенькая трилогия «Дракула 2000» показал довольно высокий результат. В картине хватает и спецэффектов, и напряжения, не хватает только внятного финала и этот печальный факт портит всё впечатление.

Сюжет довольно любопытен: странный незнакомец средь бела дня подходит в кафетерии к столику, за которым сидит семья Дейлов и на глазах главы семьи расстреливает его жену и сына из пистолета, после чего кончает жизнь самоубийством.

Подкошенный внезапной гибелью родных, Эйб Дейл и сам решает покончить с собой. Но получается у него неудачно — врачам удаётся его откачать. Вот только вернулся он не совсем таким, как прежде. Отныне он буквально видит людей, которым в скором времени суждено отправится на встречу со Святым Петром. Эйб пытается по мере сил спасти как можно больше людей, не подозревая, что тем самым обрекает спасенных и себя на нечто более страшное, чем смерть...

Признаться, практически весь фильм идёт на «ура», новые загадки, что подкидывают сценаристы интересно разгадывать, а главный герой в исполнении Натана Филлиона вызывает симпатию и только концовка смазывает общий приятный эффект от просмотра.

В принципе, вполне можно советовать поклонникам мистики.В свое время, первый «Белый шум» произвел на меня крайне положительное впечатление и потому, сразу как узнал, что существует сиквел, незамедлительно приобрел и посмотрел. Эхх, стоило все-таки приглядеться к тому факту, что лента попросту миновала кинотеатры США, выйдя сразу на ДВД-носителях. Конечно, отвратительным фильм вряд ли можно назвать, все-таки именно выхода в прокат он вполне достоин, но уйма недостатков все-таки не позволяют поставить его наравне с фильмом-оригиналом.

Сюжеты обеих частей никак друг с другом не связаны, да и атмосфера у них исключительно разная. Если первый фильм говорит больше на научно-фантастическом языке, то второй идет с сильным уклоном в сторону религии, нежели науки. Но хуже от этого, сюжетная линия, в принципе не стала. Новые загадки и новые персонажи способны заинтриговать даже искушенного зрителя и в принципе темы, поднятые в фильме раскрыты под весьма оригинальным углом. Обидно только, что всю эту добротную историю портит совершенно невразумительный и резко обрывающийся финал, который ну вообще никак не подводит итог всему происходящему. Он просто обрывает повествование на полуслове.

Но сюжет не самый сильный недостаток ленты. Самый серьезный же — это техническая сторона. Если операторскую работу в паре эпизодов еще можно назвать вменяемой и где-то даже хорошей, то монтаж — штука крайне неровная. На протяжении всей ленты монтажеры склеивают один эпизод за другим с такой рваностью кадра, что просто глаз режет. То главный герой при одном ракурсе держит руку на подбородке, в другом кадре уже не держит, потом опять держит и это еще не самое страшное. Слишком уж убого это начинает выглядеть во время какой-нибудь экшен-сцены или беготни, которые из-за криворукого монтажа здесь ну вообще никак не впечатляют.

По актерской части все тоже пресновато. Да, ниже определенного уровня актеры не упали, но все же и выделить было некого. От Натана Филлиона можно было ждать большего, но видимо, это фильм не того уровня. Кэти Сакхофф была вполне очаровательна в своей роли и вызывала симпатию. Больше вспомнить в принципе, никого и не могу.

Белый шум 2: Сияние — очень занятная идея и вполне интригующая история, которой на протяжении всего просмотра очень не хватало хорошего режиссера. Патрика Люссье, при всем желании, язык не повернется назвать хорошим и видимо, ему попросту не хватило опыта (а может быть и таланта), чтобы превратить хороший сценарий в одноразовый фильмец без претензий. Потенциала все-таки было куда больше.

Забавный сюжет. Интересно поворачивает повествование. Однако, раз уж приплели дьявола и его числа, может стоило добавить каплю церковной атмосферки для пущей убедительности?

Ну, да бог с ним, с сюжетом, неплох он.

А вот актерская игра просто ужасающая. Например, за тот момент, когда главный герой стоит перед зеркалом и радуется своей «божественности», хочется раздать пару оплеух — актеру, режиссеру и сценаристу.

А нагнетение где? Где тот момент, когда музыка страшная-страшная, а из-за угла вдруг кто-то прыг? Такие уловки могли бы замаскировать самодовольную и глупую физиономию основного персонажа.

Но за неплохой сюжет, который раскрывает перед зрителем принцип «не лезь в работающую систему» — 

Представьте себе, что вы имеете уникальную возможность предвидеть, когда смерть настигнет кого-то из знакомых или незнакомых вам людей и, логично, имеете возможность эту жизнь спасти. Воспользуетесь ли вы этой возможностью поиграть в «Бога» или просто смиритесь с тем, что все предопределено и смерть неумолимо возьмет тех, кого она уже выбрала. Ибо кто знает, спасши одну жизнь, не загубите ли вы несколько других, и чем для вас самих может закончиться эта благородная миссия. Итак, «Белый шум 2:Сияние».

Фильм, определенно, получился неплохой, в основном за счет своей абсолютной непохожести на первую часть. Осталась лишь основа — герой теряет близких ему людей и начинает принимать послания из иного мира. В попытке самоубийства Эйб Дэйл обретает способность видеть приближение смерти (насильственной или естественной) и возможность эту смерть предотвратить (было такое и в первом фильме, но там это не было так ярко выражено). Как таковому, «белому шуму» в этой истории не нашлось места, и намеки на него мы можем наблюдать эпизодически, без особого влияния на сюжет. Зато появилось «сияние» — свет вокруг человека, к которому уже приглядывается смерть. Ну а далее история развивается в духе серии картин «Пункт назначения». Спасти можно одну жизнь, но все предопределено и смерть проявит себя в другом месте. Сильный уклон сделали в сторону религии, что, на мой взгляд, скорее можно засчитать в минус фильму, ибо не та это история, чтобы религиозные мотивы оказали сильное влияние на зрителя и принесли картине успех. В остальном — просто интересный мистический триллер, с неплохими спецэффектами, но не самой лучшей актерской игрой. Смотреть можно, но ждать шедевра не стоит.

Вновь и вновь кинематограф возвращается к одной и той же прописной истине о том, что не стоит играть с жизнью и смертью, что все предопределено и изменить ход нашей судьбы сложно или же практически нереально. В противном случае станет только хуже.

P.S. Во время просмотра можно заметить пару ссылок на другие фильмы ужасов, ставшие уже классикой. В больнице героиня Кэти Сакхофф восклицает: «О, мой любимый фильм!», смотря по телевизору «Франкенштейна» 30х годов, а во время разговора Эйба и Марти в кабинете на стене можно заметить постер фильма «Нечто». Просто небольшое отступление от темы.

Если вы любитель попугать себя, на ночь глядя, вам определенно стоит посмотреть фильм. Смотрите его даже если вы не фанат ужасов. Фильм достоин просмотра. Сразу хочу сказать, что первую часть не видел. Если вы тоже не видели — это не помеха для просмотра данной картины. И это плюс. Но все же, наверное, посылки на оригинал имеются. Посмотрев фильм, не могу сказать, что разобрался с природой появления шумов в электроприборах. То, что герой видит мертвых, сияния вокруг будущих жертв — это можно понять. Но причем здесь мигающий телевизор? Нужно смотреть оригинал, думаю там больше объяснений. Но можно и не морочить себе голову этим. Фильм вполне само достаточен сам по себе.

До минусов можно отнести недостаточно проработанную атмосферу страха. Пугаешься в основном из-за неожиданного появления мертвеца вылетевшего из темного угла. Есть переживание за главного героя, ожидание грядущей ужасной сцены, но пугаешься, в основном, из-за эффекта неожиданности. Но минусы отступают в сторону перед осознанием того, что в противниках у главного героя сама смерть. Это уже не может не пугать, если предположить, что в каждой доли шутки...

Так что если есть свободное время — ознакомьтесь. Только знакомство лучше проводить перед сном и с хорошими колонками. От этого впечатлений только прибавиться.

Комментарии

Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Введите два слова, показанных на изображении: *